「ホメオパシー」への対応について 松⽊ 則夫 東京⼤学⼤学院薬学系研究科 ⽇本学術会議 ⾦澤 ⼀郎会⻑は2010 年8 ⽉24 ⽇付けで下記のような談話を発表しました。
社団法⼈ ⽇本薬理学会はその内容に全⾯的に賛成いたします。
2010 年8 ⽉25 ⽇ 社団法⼈ ⽇本薬理学会 理事⻑ 松⽊ 則夫 「ホメオパシー」についての⽇本学術会議会⻑談話 ホメオパシーはドイツ⼈医師ハーネマン（1755 - 1843 年）が始めたもので、レメディー （治療薬）と呼ばれる「ある種の⽔」を含ませた砂糖⽟があらゆる病気を治療できると称す るものです。
近代的な医薬品や安全な外科⼿術が開発される以前の、⺠間医療や伝統医療し かなかった時代に欧⽶各国において「副作⽤がない治療法」として広がったのですが、⽶国 では1910 年のフレクスナー報告に基づいて黎明期にあった⻄欧医学を基本に据え、科学的 な事実を重視する医療改⾰を⾏う中で医学教育からホメオパシーを排除し、現在の質の⾼ い医療が実現しました。
こうした過去の歴史を知ってか知らずか、最近の⽇本ではこれまでほとんど表に出るこ とがなかったホメオパシーが医療関係者の間で急速に広がり、ホメオパシー施療者養成学 校までができています。
このことに対しては強い⼾惑いを感じざるを得ません。
その理由は「科学の無視」です。
レメディーとは、植物、動物組織、鉱物などを⽔で100 倍希釈して振盪(しんとう)する作業を１０数回から３０回程度繰り返して作った⽔を、砂糖 ⽟に浸み込ませたものです。
希釈操作を３０回繰り返した場合、もともと存在した物質の濃 度は１０の６０乗倍希釈されることになります。
こんな極端な希釈を⾏えば、⽔の中に元の 物質が含まれないことは誰もが理解できることです。
「ただの⽔」ですから「副作⽤がない」 ことはもちろんですが、治療効果もあるはずがありません。
物質が存在しないのに治療効果があると称することの⽭盾に対しては、「⽔が、かつて物 質が存在したという記憶を持っているため」と説明しています。
当然ながらこの主張には科 学的な根拠がなく、荒唐無稽としか⾔いようがありません。
過去には「ホメオパシーに治療効果がある」と主張する論⽂が出されたことがあります。
す 。
英国下院科学技術委員会も同様に徹底した検証の結果ホメオパシーの治療効果を否定 しています 。
「幼児や動物にも効くのだからプラセボではない」という主張もありますが、効果を判定す るのは⼈間であり、「効くはずだ」という先⼊観が判断を誤らせてプラセボ効果を⽣み出し ます。
「プラセボであっても効くのだから治療になる」とも主張されていますが、ホメオパシーに 頼ることによって、確実で有効な治療を受ける機会を逸する可能性があることが⼤きな問 題であり、時には命にかかわる事態も起こりかねません 。
こうした理由で、例えプラセボ としても、医療関係者がホメオパシーを治療に使⽤することは認められません。
ホメオパシーは現在もヨーロッパを始め多くの国に広がっています。
これらの国ではホ メオパシーが⾮科学的であることを知りつつ、多くの⼈が信じているために、直ちにこれを 医療現場から排除し、あるいは医療保険の適⽤を解除することが困難な状況にあります 。
またホメオパシーを⼀旦排除した⽶国でも、⾃然回帰志向の中で再びこれを信じる⼈が増 えているようです。
⽇本ではホメオパシーを信じる⼈はそれほど多くないのですが、今のうちに医療・⻭科医 療・獣医療現場からこれを排除する努⼒が⾏われなければ「⾃然に近い安全で有効な治療」 という誤解が広がり、欧⽶と同様の深刻な事態に陥ることが懸念されます。
そしてすべての 関係者はホメオパシーのような⾮科学を排除して正しい科学を広める役割を果たさなくて はなりません。
最後にもう⼀度申しますが、ホメオパシーの治療効果は科学的に明確に否定されていま す。
それを「効果がある」と称して治療に使⽤することは厳に慎むべき⾏為です。
このこと を多くの⽅にぜひご理解いただきたいと思います 。
平成２２年８⽉２４⽇ ⽇本学術会議会⻑ ⾦ 澤 ⼀ 郎 1. Shang A et al.
Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo- controlled trials of homoeopathy and allopathy.
Lancet 2005; 366: 726 2. Evidence Check 2: Homeopathy 2010. 2.8 http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/45.pdf 3. ビタミンＫの代わりにレメディーを与えられた⽣後２ヶ⽉の⼥児が昨年１０⽉に死亡し、これを投与 した助産婦を⺟親が提訴したことが本年７⽉に報道されました。
4. WHO は世界の⼀部の国でホメオパシーが広く使⽤されている現実に配慮して、その治療効果には⾔ 及せずに、安全性の問題だけについての注意喚起を⾏っています。
http://www.who.int/medicines/areas/traditional/prephomeopathic/en/index.html 5. ホメオパシーについて⼗分に理解した上で、⾃⾝のために使⽤することは個⼈の⾃由です。
