「ホメオパシー」への対応について
松⽊ 則夫 東京⼤学⼤学院薬学系研究科
⽇本学術会議 ⾦澤⼀郎会⻑は2010年8⽉24⽇付けで下記のような談話を発表しました。
社団法⼈⽇本薬理学会はその内容に全⾯的に賛成いたします。
2010年8⽉25⽇ 社団法⼈ ⽇本薬理学会 理事⻑ 松⽊ 則夫
「ホメオパシー」についての⽇本学術会議会⻑談話
ホメオパシーはドイツ⼈医師ハーネマン（1755 - 1843年）が始めたもので、レメディー （治療薬）と呼ばれる「ある種の⽔」を含ませた砂糖⽟があらゆる病気を治療できると称するものです。
近代的な医薬品や安全な外科⼿術が開発される以前の、⺠間医療や伝統医療しかなかった時代に欧⽶各国において「副作⽤がない治療法」として広がったのですが、⽶国では1910年のフレクスナー報告に基づいて黎明期にあった⻄欧医学を基本に据え、科学的な事実を重視する医療改⾰を⾏う中で医学教育からホメオパシーを排除し、現在の質の⾼い医療が実現しました。
こうした過去の歴史を知ってか知らずか、最近の⽇本ではこれまでほとんど表に出ることがなかったホメオパシーが医療関係者の間で急速に広がり、ホメオパシー施療者養成学校までができています。
このことに対しては強い⼾惑いを感じざるを得ません。
その理由は「科学の無視」です。
レメディーとは、植物、動物組織、鉱物などを⽔で100倍希釈して振盪(しんとう)する作業を１０数回から３０回程度繰り返して作った⽔を、砂糖⽟に浸み込ませたものです。
希釈操作を３０回繰り返した場合、もともと存在した物質の濃度は１０の６０乗倍希釈されることになります。
こんな極端な希釈を⾏えば、⽔の中に元の物質が含まれないことは誰もが理解できることです。
「ただの⽔」ですから「副作⽤がない」ことはもちろんですが、治療効果もあるはずがありません。
物質が存在しないのに治療効果があると称することの⽭盾に対しては、「⽔が、かつて物質が存在したという記憶を持っているため」と説明しています。
当然ながらこの主張には科学的な根拠がなく、荒唐無稽としか⾔いようがありません。
過去には「ホメオパシーに治療効果がある」と主張する論⽂が出されたことがあります。しかし、その後の検証によりこれらの論文は誤りで、その効果はプラセボ（偽薬）と同じ、すなわち心理的な効果であり、治療としての有効性がないことが科学的に証明されています1。
英国下院科学技術委員会も同様に徹底した検証の結果ホメオパシーの治療効果を否定しています2。
「幼児や動物にも効くのだからプラセボではない」という主張もありますが、効果を判定するのは⼈間であり、「効くはずだ」という先⼊観が判断を誤らせてプラセボ効果を⽣み出します。
「プラセボであっても効くのだから治療になる」とも主張されていますが、ホメオパシーに頼ることによって、確実で有効な治療を受ける機会を逸する可能性があることが⼤きな問題であり、時には命にかかわる事態も起こりかねません3。こうした理由で、例えプラセボとしても、医療関係者がホメオパシーを治療に使⽤することは認められません。
ホメオパシーは現在もヨーロッパを始め多くの国に広がっています。これらの国ではホメオパシーが⾮科学的であることを知りつつ、多くの⼈が信じているために、直ちにこれを医療現場から排除し、あるいは医療保険の適⽤を解除することが困難な状況にあります4。またホメオパシーを⼀旦排除した⽶国でも、⾃然回帰志向の中で再びこれを信じる⼈が増えているようです。
⽇本ではホメオパシーを信じる⼈はそれほど多くないのですが、今のうちに医療・⻭科医 療・獣医療現場からこれを排除する努⼒が⾏われなければ「⾃然に近い安全で有効な治療」という誤解が広がり、欧⽶と同様の深刻な事態に陥ることが懸念されます。そしてすべての関係者はホメオパシーのような⾮科学を排除して正しい科学を広める役割を果たさなくてはなりません。
最後にもう⼀度申しますが、ホメオパシーの治療効果は科学的に明確に否定されています。それを「効果がある」と称して治療に使⽤することは厳に慎むべき⾏為です。このことを多くの⽅にぜひご理解いただきたいと思います5。
平成２２年８⽉２４⽇ ⽇本学術会議会⻑ ⾦澤 ⼀郎
